8 (800) 302-92-80 Бесплатная консультация с юристом

Юридические вопросы о врачебных ошибках

В октябре 2013 года известный детский врач Леонид Рошаль заявил, что Национальная медицинская палата (НМП), президентом которой он является, в скором времени займется расследованием врачебных ошибок.

Планируется, что в рамках НМП будет создана независимая экспертная комиссия, которая будет рассматривать соответствующие жалобы пациентов и выносить профессиональный вердикт. Это станет возможным в случае принятия закона «Об обязательном медицинском страховании при оказании медицинской помощи», который устанавливает основные принципы страхования россиян от врачебных ошибок.

Что делать, если вы стали жертвой врачебной ошибки уже сейчас

Врачебная ошибка взгляд профессионалов Ян Власов, глава Общественного совета по защите прав пациентов Росздравнадзора:

Понятия врачебная ошибка не имеет какой-то определенной оценки. За это не штрафуют и даже не требуют моральных издержек. Это некая ситуация, которая предполагает, что врач осознанно несет доброе и правильное, но вдруг случается нечто, что приводит к другой ситуации. Это скорее добросовестное заблуждение, оно не предполагает умысла. Что касается медкомиссии и ошибок врачей. Да, для врачебного сообщества характерна некая кастовость. Хорошо это или плохо сложный вопрос. В любом случае это значит, что оно объединено некими тайными знаниями. Особенно хорошо это видно за рубежом. Там целая организация может скрывать какой-либо случай. Я не исключаю, что такие вещи имеют место быть и у нас. Опять же, я не сказал, что утверждаю, что они существуют, я именно не исключаю такой возможности.

На вопросы отвечает: Жанна Алтунян, адвокат:

— Жанна Олеговна, как доказать, что имела место врачебная ошибка?

Пациент, который считает, что при оказании медицинской помощи была допущена ошибка, в первую очередь должен запросить из медицинского учреждения свою первичную медицинскую документацию (медицинскую карту или историю болезни).

Именно в медицинских документах отражена информация о состоянии здоровья, обследовании, диагнозе и назначенном лечении.

Пациент имеет право ознакомиться с этими документами, но, так как карта или история болезни должна остаться в медучреждении, он имеет право на выдачу ее заверенной копии. Если у пациента имеются сомнения, например, в правильности установленного ему диагноза, необходимо получить консультацию хотя бы еще двух сторонних специалистов.

Право на информацию о состоянии своего здоровья регламентировано статьей 22 ФЗ-323 Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.

В случае летального исхода болезни медкарта или история болезни может быть истребована из медицинского учреждения только по запросу следственных органов и суда.

Для того, чтобы доказать, имела место врачебная ошибка, необходимо обратиться либо в следственные органы или в суд с иском. При установлении причинно-следственной связи между действиями (бездействием) медицинских работников и наступлением неблагоприятного исхода лечения врачебная ошибка может считаться доказанной.

— Как Вы считаете, есть ли в России независимые медицинские комиссии?

Проблема независимости врачебных комиссий сегодня в России очень актуальна.

— Чем в случае лечащего врача отличаются врачебная ошибка от халатности и злоупотребления служебным положением? Каковы последствия для врача, если вина доказана в суде?

Последствия для врача зависят от состава преступления, предусмотренного конкретной статьей УК РФ. Так как врач в большинстве случаев не является должностным лицом (не занимает административно-хозяйственную должность), к нему могут быть применены, к примеру, статьи 109 (причинение смерти по неосторожности), 124 (неоказание помощи больному), 125 УК РФ (Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии). Основные последствия лишение свободы на срок от 4 месяцев, штраф, лишение права заниматься медицинской деятельностью.

— Может ли пациент самостоятельно подать в суд на врача, совершившего врачебную ошибку (без обращения в прокуратуру)? Если да, что для этого нужно?

Пациент может самостоятельно обратиться в следственные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении врача. Кроме того, он может подать исковое заявление в суд на медицинское учреждение. Должна отметить, что, учитывая специфику и сложность дел по врачебным ошибкам, я бы не рекомендовала пациенту самостоятельно обращаться в суд или в следственные органы без помощи профильного юриста.

— Какую компенсацию можно получить через суд?

Можно требовать в суде компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, утраченный заработок, расходы на лечение. Замечу, что суммы компенсаций морального вреда в России в целом значительно выросли.

— Можно ли требовать в суде компенсации только морального вреда (без вреда здоровью, например)? Часто ли удовлетворяют такие требования?

Да, можно. Суды довольно часто удовлетворяют такие требования.

Когда нужна помощь адвоката в делах о врачебных ошибках

Многие не знают, что такое врачебная ошибка, и за какие деяния врач может понести ответственность. Пациенты, столкнувшись с такой проблемой должны обратиться к специалисту, который поможет решить создавшуюся проблему. Юрист по врачебным ошибкам должен обладать высокой квалификацией, и хорошо разбираться в этой области.

За что могут осудить врача

Нормами законов в сфере уголовного производства предусмотрено наступление ответственности в таких случаях:

  1. Доведение человека до смерти, вследствие безрассудного действия или несовершения такового, которые предусмотрены Должностной инструкцией. Такое преступление предусматривает лишение свободы до трёх лет. Поэтому обвиняемому нужен юрист по врачебным ошибкам.
  2. Причинение вреда здоровью другого человека по неосторожности в момент выполнения своих обязанностей на рабочем месте. Под этот состав преступления попадает вред тяжкой степени. Когда произошла такая врачебная ошибка юрист сможет помочь доказать отсутствие квалификационных признаков. Преступление карается лишением свободы. Судья может установить максимальный срок 4 года.
  3. Отказ в оказании помощи больному пациенту, который поступил в медицинское учреждение. Это касается тех сотрудников организации, обязанных оказывать подобную помощь. Совершение такого преступления может привести к наложению ареста до четырёх месяцев.
  4. Неоказание медицинской помощи человеку, который нуждается в этом и впоследствии наступила смерть. Виновное лицо может лишиться свободы по решению суда сроком до 4х лет. Также его могут лишить права занимать должности, связанные с его профессиональным образованием. Кроме этого, ему запретят вести предпринимательскую деятельность в данной сфере.
  5. Заражение другого лица вирусом иммунодефицита человека в момент выполнения обязанностей, возложенных на специалиста в силу занимаемой должности. Виновное лицо карается лишением свободы на срок до пяти лет. Суд может дополнительно установить запрет на осуществление трудовой деятельности в этой сфере.
  6. Причинение значительного вреда гражданину вследствие невыполнения своих прямых обязанностей, а также в случае выполнения обязанностей ненадлежащим образом. Обвиняемого человека могут арестовать на срок до 3х месяцев.

Квалифицировать действия виннового лица могут по этой статье, если он осуществлял свою трудовую деятельность в государственных учреждениях.

Виды врачебных ошибок

В зависимости от причин, по которым возникла врачебная ошибка, можно выделить такие виды:

  1. Врачебные ошибки, возникшие на основании объективных причин. Такие ошибки специалист допускает, потому что внешние факторы, независящие от него не дали ему возможности правильно поставить диагноз или лечить пациента на должном уровне. Например, в медицинской организации отсутствует оборудование для диагностики того или иного заболевания. В таких случаях врач не должен нести юридическую ответственность.
  2. Ошибки врача, возникшие, как следствие субъективных причин. К таким ошибкам относится вред, который был нанесён здоровью человека из-за неправильного выбора метода лечения. Также это может быть поставленный диагноз, который не соответствует действительно из-за отсутствия достаточного уровня знаний в этой области медицины. Такие ошибки влекут тяжкие последствия, и виновный врач может понести юридическую ответственность.

Для этого нужно доказать наличие связи между событием и последствием.

Как часто врачи в России попадают в тюрьму

В практике самые распространённые преступления, связанные с причинением смерти ввиду своей профессиональной неосторожности, а также причинение ущерба человеческому здоровью по той причине. Поступившие заявления достаточно долго расследуются и рассматриваются судом. Большинство дел не оканчивается вынесением приговора о лишение свободы. Это связано с недостаточной доказательной базой. Зачастую виновного врача карают, устанавливая условные сроки.

Как доказать, что врач не виноват

Потерпевшая сторона, обратившаяся в отделение МВД, будет прилагать много усилий для доказывания виновности врача. Следовать должен открыть уголовное дело, если в действиях есть предполагаемый состав преступления. Пациент, который полагает, что врач допустил ошибку, должен быть убеждён в действительности таких действий.

Для этого можно посетить другую клинику и получить заключение от другого специалиста. Когда человек уверен, что ошибка была совершена, он должен начать действовать. У пациента есть возможность потребовать у специалиста исправить ошибку, которую он допустил. При отказе это сделать пациент может обратиться в судебный орган с иском или отделение МВД. Когда ведётся расследование, обвиняемый врач имеет право собирать доказательства своей невиновности. В качества доказательства выступает экспертное заключение. Для этого нужно обратиться в независимое экспертное бюро. В любом случае рекомендуется воспользоваться услугами правоведа.

Дела о врачебных ошибках

Врачебная ошибка – это действие или невыполнение обязанностей, которые повлекли за собой много последствий касательно жизни и здоровья человека, обратившегося за медицинской помощью. Такие ошибки могут стать поводов повлёкшим за собой наступление вреда физическому и моральному состоянию.

Выделяют два вида врачебной ошибки:

К внутреннему виду относятся ошибки, которые произошли из-за то, что пациенту поставили неправильный диагноз и лечение. В таких случаях врача могут понизить в должности, вынести выговор, а также лишить врачебной категории. Когда последствия здоровью более тяжкие, то в отношении врача может быть вынесено решение о лишение своды. Срок зависит от состава преступления и степени тяжести.

Типы ответственности

В соответствии с законодательством России можно выделить такие типы ответственности для врачей:

  1. Уголовная. Привлекать виновного врача за его действия или бездействия, могут пострадавшие лица, а также их близкие родственники. Если подобные действия привели к тому, что пациент умер, привлечь к уголовной ответственности могут родственники или законные представители умершего лица. В случае установления состава преступления в деяниях обвиняемого специалиста, суд может лишить его свободы. Дополнительно судья имеет возможность запретить врачу работать в больнице и заниматься предпринимательской деятельностью в этой сфере. Минимальный срок лишения свободы начинает исчисляться от двух лет и достигает пяти. На это влияет квалификация действий виновного человека и степень нанесённого вреда.

Для того чтобы определить степень ущерба, которой был причинён человеку следователь или судья назначают СМЭ. Обвиняемая сторона имеет право потребовать, чтобы его адвокат по врачебным ошибкам присутствовал во время проведения исследования и ознакомился с решением, в котором поставлены вопросы эксперту.

Как обезопасить себя от наступления врачебной ошибки

Перед обращением в медицинское учреждение необходимо собрать всю возможную информацию о нём.

К такой информации может относиться:

  • законность деятельности (действующая лицензия);
  • опыт работы клиники;
  • уровень образования у специалистов.

Если пациенту необходимо пережить операцию, то до назначения момента её совершения необходимо поинтересоваться противопоказаниями применяемых методов, лекарственных препаратов. Также нужно узнать, какой период времени занимает реабилитация. В соответствии со статьёй 32 Федерального Закона №78 определено обязательное согласие пациента на проведение операции. Такое решение должно носить добровольный характер. Когда человек в силу своего состояния не может выразить согласие, то это решение должно быть принято на совещании врачей. После этого следует сообщить о принятом решении должностных лиц медицинской организации. Если требуется произвести операцию лицу, которое на этот момент младше пятнадцати лет, решение должно быть принято родителями или законными представителями. Это правило распространяется на недееспособных лиц. Пациент больницы должен перед подписанием документа с выражением согласия с ним ознакомиться и всё в нём понять. В случае непонимания, у него есть право задавать вопросы. Рекомендуется хранить все документы, справки, выписки, рецепты, чеки на протяжении всего курса лечения и реабилитации. Пациенты имеют право знакомиться с записями, сделанными в их медицинской книжке. Это право закреплено в статье 31 выше упомянутого закона.

Срок давности для привлечения к ответственности

Если пациенту был причинён ущерб здоровью, у него есть право обратиться в соответствующие государственные органы для получения возмещения и с требованием привлечь врача к ответственности на протяжении трёх лет. Это правило предусмотрено ст. 208 ГПК России. В этот временной промежуток пострадавший пациент имеет право потребовать совершить компенсацию морального вреда. Он может воспользоваться услугами адвоката.

Примеры из практики

В лечебном учреждении ребёнку произвели хирургическое вмешательство. После этого девочка приобрела сердечное заболевание. Родители обратились в отделение МВД с заявлением, что врач причинил их ребёнку тяжкий вред. Они пояснили, что перед операцией задавали вопросы по поводу противопоказаний медицинских препаратов и выбранной методики оперирования. Родители прибегли к адвокатской помощи. Юрист обратился к независимому эксперту. Им было установлено, что именно лекарственные препараты при совмещении с хирургическим вмешательством стали причиной образования заболевания сердца. Материалы дела были переданы в суд. Рассмотревший обращение в присутствие сторон и юрисконсульта, судья признал врача виновным.

Кто виноват и Что делать? К вопросу о врачебных ошибках.

Глава I. Кто виноват?

Кто несет бремя ответственности за ошибки врачей ?

Отвечает работодатель — медицинская организация, в которой работает ошибающийся врач. Отвечает деньгами. Отвечает репутацией. Отвечает лицензией. В общем, отвечает всем. Отвечает перед всеми: Росздравнадзор, Роспотребнадзор, Прокуратура, Минздрав, страховая компания, следственный комитет, фонд ОМС, суд (гражданин).

Ответственность выражается в наказании именно медицинской Организации, в виде наложении денежного штрафа на организацию и (или) запрете (приостановлении) деятельности, а иногда и в совокупности с наказанием руководителя медицинской организации. Оно и правильно и для большинства очевидно.

Нет – НЕ правильно. Почему? Потому что это не эффективно. Такая точка ответственности не уменьшает число ошибок врачей, врачи ошибаются все больше, но организации все лучше учатся скрывать ошибки врачей, чтобы уйти от ответственности.

Способы разные, и это получается. И вроде как бы ошибок меньше, и как бы всех устраивает. А население все хуже относится к здравоохранению, все больше недовольство врачом… в чем причина — ответ один: недофинансирование, государство — дай денег.

И государство дает, и государство молодец, а у населения о медицине мнение все хуже, в чем причина — денег мало, государство дай денег, и государство дает…

Оно и правильно, сколько у государства не бери, все равно своего не вернешь, но только на ошибки врачей, это мало влияет.

Почему ошибаются врачи?

1. Профессионализм. Нет знаний и навыков. Не знал, не умел. Принял неправильное решение, не справился с лечением. (с управлением патологическим процессом). Незнания и неумения порождают страх, профессиональную трусость, парализуют способность взять ответственность за профессиональное решение: лучше пусть другой это сделает… и может это и правда лучше, а время идет, а к «другому» не попасть. и уже вроде и не лучше… а время ушло… но я не виноват… виноват пациент, он сам затянул…

Как изменится поведение такого врача с ростом зарплаты? Никак не изменится. Как деньги повлияют на его профессионализм? Никак не повлияют. Как уменьшаться ошибки? Никак не уменьшаться

2. Халатность. Знал, но не сделал, а мог бы, но не хотел, не успел, не подумал. Был пьян, проспал, забыл, забил, а мог бы.

Как изменится поведение такого врача с ростом зарплаты? Будет больше бояться, что уволят, будет стараться. Но не долго. Вчерашняя зарплата сегодня уже маленькая, а завтра совсем маленькая, и опять – не буду работать за такую ЗП, забыл, забил…

3. Отсутствие или нарушениe условий для профессионального труда. Нет должного оборудования, или не работает, нет надлежащих лекарств, инструментов. Врач работает третье дежурство подряд, устал, ошибся.

Увеличение финансирования существенно повлияет на этот фактор врачебных ошибок, чем лучше оборудование, тем больше в нем «защиты от дурака», тем лучше режим работы и отдыха, тем надежнее инструменты, но! Но возрастает требование к профессионализму (см.п.1).

Профессионализм. Кто отвечает за профессионализм врача? За то, что врач действительно все знает и умеет? Ответ кажется очевидным – тот, кто выдал ему диплом и сертификат, подтверждающий его профессионализм – это медицинские ВУЗы, высокомерно именуемые академиями и университетами.

Выпускник такого ВУЗа обладает «дипломом, сертификатом государственного образца». Как бы подчеркивается, что само государство дало добро и сказало – вот он, настоящий специалист, человек владеющий специальностью. Принимайте его на работу, он готов к профессиональному труду. Ок, медицинская организация так и делает. Доверяет. Вроде, как и документ имеется.

Если такой профессионал по диплому оказался НЕ профессионал на деле, кто обманул работодателя (медицинскую организацию)? Получается медицинский ВУЗ, ну а кто?

Конечно, в жизни, ответов на этот вопрос, я лично, слышал очень много:

— ВУЗ выдает дипломы, а врачом он становится со временем, с опытом.

— Чтобы быть хорошим врачом нужно постоянно учиться.

— ВУЗ дает знания, а опыт приобретается на практике, на рабочем месте.

— ВУЗ дает знания, а есть дураки, которые эти знания не усваивают.

— … и так далее и тому подобное… в общем ВУЗ тут не причем, это либо разгильдяи студенты – выпускники, либо никчемные руководители работодатели, работающие в никчемных медицинских организациях ничего не знающие, и не сведущие о процессе формирования врача как профессионала.

И уж никак, ну никак тут нет вины уважаемых профессоров, доцентов, ассистентов уважаемых ВУЗов, ибо это светила, звезды, уважаемые, заслуженные люди, а никакие то там…

Оно и правильно. Получать за работу деньги, никак не отвечать за ее качество и полностью переложить всю ответственность на других (!) – это могут только великие.

И можно было бы согласится с этой ситуацией, да и ладно, всегда так было, но вот деньги, деньги жалко… Например, почему организация платит деньги за ошибки врача, связанные с его профессионализмом … Врач неправильно назначил лечение, эксперт страховой компании взимает штраф с организации, а организация должна этому врачу обеспечить должный рост уровня заработной платы в соответствии с майскими указами президента… Где логика? Причем тут организация? Как она, оплатив штраф, повлияет на врача, а главное на его способность совершать ошибки? Поругает ай- ай? А деньги? Кто вернет организации деньги за чужие ошибки и провалы?

Почему сам врач не рассчитывается, за свои ошибки? Пусть вся штрафная стоимость выставленная экспертом, снимается с заработной платы врача. Пусть врач потом регрессным иском предъявляет ВУЗу, что он сделал все так, как его учили в ВУЗе, а эксперт сказал, что все не правильно и его оштрафовал… Как насчет солидарной ответственности? Мне кажется это справедливым, или вы против солидарности?

Я могу согласиться с ответственностью медицинской организации за ошибки, связанные с организацией условий труда (см.п.3), и может быть даже с ответственностью за халатность врача (см.п 2), ибо организация должна вовремя диагностировать такое поведение и выгонять таких сотрудников, но ошибки связанные с профессионализмом врача? Как организация может их исправить? Никак.

По такому случаю гениальный выход подсказывают опять таки ВУЗы: чтобы врач окончивший интернату (ординатуру) мог работать его надо снова, за деньги, послать на дополнительное обучение в ВУЗ, на так называемое тематическое усовершенствование. Да-да, тех, кто только что обучился (за деньги государства или деньги родителей), снова учить тому же, но уже за деньги организации или деньги родителей. Например, молодого врача – гинеколога, сразу после окончания интернатуры (ординатуры) необходимо послать в тот же ВУЗ, на ту же кафедру, на курсы усовершенствования по кольпоскопии, гистероскопии, гистеросальпингорафии. И вот только тогда, за дополнительные деньги ему привьют профессиональные навыки. Гениально. Могут придумать только великие!

А до этого почему не привили, навыки профессиональные? Почему выпустили врача, не отвечающего квалификационным требования, установленным приказом МЗ СССР № 579 от 21.07.1998 года, который четко описывает, что должен знать и уметь врач той или иной специальности. Этот приказ еще действует, его никто не отменял. Следовательно, при приеме на работу молодого специалиста работодатель вправе ожидать от врача знаний и умений, описанных в этом приказе, если нет – отсылайте обратно ВУЗ, пусть переделывают свою работу… Смешно написал, правда?

Еще смешнее, когда молодые врачи приходят с этих курсов усовершенствования, и рассказывают, что на этих курсах им вновь зачитали теорию и преподаватель показал как он изящно выполняет манипуляции на практике, но к своим пациентам «практикантов» не подпустил.

Оно и правильно. Репутационные риски, знаете ли. Пусть их несет тот, кто этих недоучек прислал, ну, в самом деле, не подставлять же университетские клиники и преподавателей ВУЗа, а вдруг молодые «накосячат», еще хуже, если научаться, ладно если иногородние, а то и пациентов могут на себя оттянуть, а практикующему преподавателю это надо?

Глава II. Что делать?

1. Изменять, перенести точку ответственности за врачебные ошибки. За врачебные ошибки связанные с профессионализмом врача должен отвечать лично врач, и только врач. Отвечать деньгами, отвечать репутацией, отвечать допуском к медицинской деятельности. В этом случае:

Изменится отношение практикующего врача к набору профессиональных знаний и практических навыков. Сократится число ошибок связанных с халатностью, неоправданным риском. Изменится отношение и требовательность врача к получению знаний в процессе тематических усовершенствований, сертификационных циклов, мастер классов.

Если врач будет нести личную ответственность за свои профессиональные ошибки, изменится его отношение и к условиям труда, к работодателям, создающим эти условия, к тем условиям, которые могут создать предпосылки для врачебных ошибок. Врач станет более требовательным к оборудованию, лекарствам, инструментарию и т.п.

Изменятся подходы к страхованию профессиональной ответственности врача. Профессиональную ответственность должен страховать сам врач, профессионал должен страховать свою профессиональную ответственность. Когда организация страхует ответственность врачей – это лишь способ компенсации потерь, который никоим образом не влияет на снижение числа врачебных ошибок. Все застраховано – пусть ошибаются. Не будет же врач стараться ошибаться меньше, чтобы снизить расходы организации на страхование? Скорее наоборот…

В среднесрочной перспективе изменится мотивационная требовательность студентов медицинских ВУЗов к качеству медицинского образования. Сегодня студент пассивен, он в лучшем случае лишь берет, что дают, а то и мимо ушей пропускает, и своим пассивным отношением попустительствует плохому преподаванию в ВУЗах, далекому-далекому от практики.

Сегодня студент скорее служит интересам преподавателя, чем преподаватель интересам студента. Преподавателю интересна научная работа ВУЗа и студенты занимаются научной работой, интересной преподавателю. И студенты считают это качественным образованием. Оно и правильно, но для ВУЗа правильно, для студента который хочет стать практикующим врачом – нет, не правильно.

Студент и ВУЗ – две стороны заключившие договор о «создании профессионального врача». ВУЗу точно наплевать приобретет ли студент профессиональные качества, которые ему пригодятся на практике. ВУЗ по этому критерию не оценивают. По этому критерию оценивают молодого врача, и эта оценка должна быть сопряжена с его личной профессиональной ответственностью за свои ошибки, и студент должен знать об этом с первого курса. Знать о том, что он лично будет отвечать за все свои профессиональные ошибки. Отвечать своим благополучием – денежным, репутационным, профессиональным. Студент должен заставить ВУЗ работать на его профессиональные интересы. Профессиональный интерес – способность к профессиональному труду.

2. Помимо этого, следует разрешить работу студентам, интернам, ординаторам медицинских ВУЗов на должностях медицинских сестер, фельдшеров, помощников, ассистентов врачей, врачей стажеров. В условиях тотального дефицита медицинских кадров – это двойная польза.

3. Требуется серьезная ревизия содержательной части образовательного процесса в медицинском ВУЗе. Я, конечно, не являюсь экспертом в сфере высшего образования, но по опыту собеседования с молодыми специалистами, делаю вывод, что содержательная часть образовательного процесса существенного отстает от современных реалий как с позиций медицинских технологий, так и позиций технологий общения врач – пациент. Современный врач не владеет адекватной технологией работы с возражениями и убеждением современного пациента, в результате пациент не верит врачу… недоверие – почва для недовольства. Полагаю, ВУЗам следует подумать, что сегодня пациенты считают себя клиентами и демонстрируют соответствующую модель поведения. Мы, как врачи, можем, конечно, с этим не соглашаться, игнорировать мнение пациентов, навязывать им свои догмы и правила отечественного здравоохранения, которое было признано лучшим в мире, но от этого пациенты мнения своего не изменят. В лучшую сторону уж точно.

4. Разрыв между качеством государственного медицинского образования и современными требованиями, которые предъявляют к кадрам медицинские организациями – мягко говоря, существует. Это порождает спрос на создание профессиональных образовательных центров, институтов, которые, на мой взгляд, могли бы быть организованы, в том числе и на платформе саморегулируемых медицинских организаций.

5. Саморегулируемые медицинские организации могут взять на себя и функцию аккредитации специалистов. Аккредитация – процесс проверки соответствия специалиста должным квалификационным характеристикам. Цель аккредитации, вывить и исправить недостатки. В этом их основное отличие от органов государственного контроля и надзора – наказать (оштрафовать), не пустить, запретить. Результатом такой аккредитации мог бы стать список аккредитованных врачей – как гарантия соответствия врача профессиональным качества.

P.S. Настоящая статья написана в целях получения критических отзывов, как по ее содержательной части, так и в сторону самого автора. Принимаются все отзывы, но приветствуются конструктивные. За ранее спасибо, добрые, неравнодушные люди : )))

Евгений Рабцун, к.м.н.

Генеральный директор МО ЦСМ САНТАЛЬ, к.м.н. (г.Томск)

»

Помогла статья? Оцените её
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars
Загрузка...
Добавить комментарий

Adblock detector